引用:
原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表  ; d. K  Z' w! s- q$ H# |  h# z! u
; d. K  Z' w! s- q$ H# |  h# z! u
1. 我发现你这个人真没意思,又没让你掏钱参与抽奖,又不赢房子不赢地的,你在这唧唧歪歪的干什么?管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗,有那个必要像你说的“欺骗”吧,“证据”吧,“99.5%”吧!你说你整这事 ... 
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
. x( L4 H- C4 a( h4 s; }
8 G) p" v' {, w7 J. S" M0 f" ^0 a, _1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
' P# M0 q: @6 H( q$ _! v9 K
" T3 v7 j7 S$ l# ^, Q1 z2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? 
7 E0 z, M% I  l: V* Y5 ~7 f
, W( n8 E+ n8 o  X" O& ^. W- L# A3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. 
$ ]: w' ^# q2 A
2 a, r- ?: }% F! C) |& I) U4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.