36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。# A9 Q- d6 ], X
# P/ R( l4 n; q
我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。# a! @; e5 E: K  F# e  r
; o# c" j& T' s! B% }1 T
至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。( t1 k2 w6 J: U% \2 D4 X6 D; e
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。; ?. d0 Y+ `. O% H2 J' ]
0 _" A- V( u" X. C
现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?
5 b1 E, B6 @0 c2 |- ?( J9 S6 h% I' ]/ y, j* G
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。
" P0 l; c+ @  `$ s0 i# n& a4 n9 d, p. n2 U
大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍 2 ?5 ^; i+ e, v, |! ]; J  |8 H3 S
几个原因。: v: c0 Z  v: u
1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。3 F- s5 K+ B. N5 N4 z9 S; `# h
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
) S+ v% v4 Q$ w" s3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?
( V" o4 y% [2 y# T- C5 n* m4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:), k/ |. k+ I) b: f: Y
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)& s% r/ `: v$ k
6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
$ J6 B' {0 U# F京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。$ [( g( n( T7 a3 i7 ]- V) ]% i
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。1 [# _$ Y) F" y$ p! i8 i  ~4 C8 F

. [& G* o( d/ vMary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
* x% X4 f% b  m* w7 _确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。
& R4 ^: b- z: U% X/ c! m# M/ Z/ k% b9 K% i
俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。
" A% P6 g9 |1 M2 N- w* z" U7 x; ^" ]; T) y+ s/ n& ]
所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
6 R) d/ O; _5 C. ~0 \5 h: }3 f
# q+ _* q' R! Z我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:% g& F4 ~6 i6 `4 N% ?8 X

' t; i7 H* B1 K8 g在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
( X9 n5 m  c# r. [+ X5 u0 f. NFrank Leonard:+ W& s' d7 n5 |) o8 \
15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。. f8 @" k0 j& H" S# u% j$ z9 I% F: U
1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。
3 ]/ X* i* x7 U, z7 Q/ W. IDavid Cubberley:! B6 ~/ Q8 C- Z$ i
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。0 D0 }) N  N) D( A
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
& J9 |; x+ f- z3 p, _7 u! Q$ H尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题