36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。- `- e- E  B0 N3 @5 `3 q
7 c/ W- q) _4 a( I! I9 |5 {
我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
# K% K2 d, X% K3 R9 K) U
8 \. q. Z3 T( P至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。
* o1 F  G1 J# V9 a2 h  F我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。
5 ~6 C3 B( ~2 c8 e% g; V9 X6 @) m  \5 ?. S4 S
现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?
" _$ N0 r0 w5 Y6 ?
3 T4 z: X) T: R, t我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。9 G  Q3 A+ u5 X/ X0 k$ G$ F
% D$ F* ^! ?$ _" d/ X
大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
, a! V* c7 c) p9 F几个原因。- N7 q0 ~2 v/ {4 u  a4 n
1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。' `" O' l& {2 l+ t4 {* _6 r# s; R
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
/ b- V+ L! ?' a8 p! v9 `3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?
3 D5 ?  Z5 t2 C# G  y' G+ ]4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)
+ _# y/ J, c! f5 Q2 K4 c4 V7 ^5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
& p& o8 S' F$ L* r6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
: X% p% M% V( w6 Y  G京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。+ w8 v! B& h* x% a% X
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
5 |' J2 |. J& @8 K+ R4 ?+ G5 O2 j7 ^" y. g& J* |7 B
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
4 S( G, c, X$ P! k- g: B$ P确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。  w' c1 w' y$ F( i' ~$ F# ?

: W) W# O! m* u8 x  @俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。
. F8 c- u2 `5 [9 c4 N7 t
* ]: s6 H7 Y" X# A0 D所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
- ?: I& E' r: L: v# \5 n/ N
$ b+ T2 a# z; m( C我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:% _$ u  F7 h1 x# r2 V% M

7 |- P$ E  K8 R, S$ ?! }( F' Z, Y在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。6 [8 e: y6 M/ n
Frank Leonard:* Z8 x0 ~! {1 }/ z- A" J4 ~& Q
15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
) ]6 n* n# H. \8 G1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。7 {3 n# U# F2 \0 s' q  D! g% M
David Cubberley:
! z$ h' h* ~/ s3 G- N- m! K% V8 q8 k具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。
4 I  ~' `! n# h" Y  I; h/ v+ g加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
( x8 ]# A& G. _* Z5 Y- c尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题