onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
  l7 U# w# W" p
) c" G5 E5 Y5 f0 w(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%  x3 S2 S/ ]% Y) s/ G6 p
$ [1 p8 }# P9 A% [6 k& ?+ v% W, _% ~
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!/ z9 J9 l4 Z+ `- \3 }
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!4 d/ e: D5 w4 K9 H, l' L; r
# o, G6 @! R$ f" T
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

+ ^% @+ B% M. ~7 ^- S
7 @! m9 Y) Q+ R' S+ O
% ^5 J0 w8 J9 |  X

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

6 R; X) u  U0 [  R5 B6 Z- p- s1 B
8 p$ K7 ^3 J# G. Z$ n$ W2 b; U  F* ]( B  j

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 0 p. r# S0 D) b- V/ v+ Z
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。5 M' k; E# V  e, `# m, K7 P
- Z+ V+ g) T' f  e, B
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
$ q5 e. Q. y& o6 ^2 V( R2 `
; [+ `2 q2 n0 d  @$ N/ u只能说GOOD LUCK

; ?4 `9 L) N4 F$ S6 F3 Z- {% h$ n
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.6 Z8 ~, ^9 S/ ]9 c& f. \
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
6 f# j( y3 V/ ], V9 u  G: E& P3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
* i! ~5 V8 s& m+ \% D' R4 t5 Q4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
! J! t  C3 Z0 |8 t% i/ J' y5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 * M/ P, z. \+ x7 J- D
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

3 R' u9 h2 D  @  Z' D, D一并回师太:5 v* G9 T' K8 n! r8 U' p

5 |( h/ u1 z1 b( r1 ?# A1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? * y1 M$ i+ c) v! g% D& z
- c  j0 D7 L$ J1 j9 Y$ w
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. ! ?4 J8 a! Z6 N- v: E
1 u3 e9 j: d* Q7 v
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
5 m9 J8 J5 s( }6 `1 F$ V# e1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

- H6 q* b: u/ k6 Z" z
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.- M3 B! m8 V0 R9 l8 ]
* J% {9 p9 ^% A7 W
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.9 t4 W) ~  j0 k! H

9 c) P: N& |, |4 s( n0 l2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
, W5 w) L4 c& A9 e" O8 g- m
9 L( l) w! L5 \5 Z3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
' d& c% Y$ l: e: g! ]
$ ?6 r( l; n$ G* Z5 v! R7 ?0 a. y) R4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.