36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。; q8 z3 k5 Q2 \' m% x  L

' x, g# l* Z  M% a我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
% B/ S% M7 y# @  E+ Z4 y9 e$ L8 n) u1 ?1 ~
至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。! t1 m8 w  a( ?  o1 m
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。
2 j3 x0 g& ~- `7 J
. R* n3 ^- n- k- j3 y; _2 I+ [现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?% `$ a% ?/ T% {
6 Y2 i8 i- Y  L- J* {' L0 d5 L) p5 [4 {
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。) B0 s) s2 a" X& L4 ^* M
1 J+ c6 j' ?& Q2 b$ `- T! W
大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
9 P  b; k1 f" e几个原因。
& J/ `& v5 _4 ^1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。; p$ L4 o$ g# C5 a4 a
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。1 J. n" D, M, c) a' I. C' x
3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?# G8 Y* s( I* t' J/ j
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)
8 g- _) V) e" r2 N/ F5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
, I* M# T9 W' V( M' O: a. \6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,7 T3 s4 x. e' Q, H0 d( n. i) }
京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。0 O5 g9 b0 m8 h
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。( k& @* o, k' \) C
" c) F2 p. k% g( v! d
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。3 H; b: C# o# d* ~; X# N0 b2 r
确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。) `" P( h! C+ a! B

$ V* B6 }( ]: G' `# m俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。' s" w. ?/ O, `, ]0 q& `/ m

4 X: t8 y% w* z1 s所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心3 h# v6 K5 X. l  W0 Q6 o
$ f( {2 v' m0 h& N& e
我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:- ?# j6 I9 f- F# t8 V

( ^0 q; }- J1 G在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
% x5 {6 f# H; r' p' m% x0 XFrank Leonard:  K$ H9 C8 m4 v+ @3 y1 w
15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。# y3 F0 D: V2 L) s" T- o
1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。9 t* O& G; M5 w  t# T( [
David Cubberley:( d+ U9 o0 k+ l& x2 G2 h8 J# l; T
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。
7 q8 d8 }" Z0 X& `5 ~. a加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。0 V! X$ C4 \' ]+ ]3 J
尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题