oceanrain

谢谢Mary－11的信任。1 k$ }0 d' s8 R4 c/ m  Y  s
$ W& z% I9 C! V5 |; X. D
我就是觉得Frank特别平易近人，为人民服务。) P* _! Y& z) N* F7 n9 j. w$ V$ I. y

8 O9 `, n1 n! `6 [; O至于这些持各种提案的其它候选人，就第16条，我发表点个人意见。
* f; O& A3 t5 ?8 ]" a9 \, T我现在在camosun 商学院full－time教书，主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受，也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问，都说在学校很少给F成绩，所以没压力，能少学就少学。% h5 F# B3 X+ Z; J0 k

9 |/ a* w1 |2 @9 `0 {4 k现代科技发达了，人的基本技能其实反而降低了。连10－2＝8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感，而不要F的成绩，这是不是会起到反作用？不能经历挫折的人生也是不完整的？大家不是都是从挫折中成长起来的吗？
4 e) j- u6 _3 A0 w+ H% h2 n7 O5 \/ ]2 D1 [
我不赞成中国那种高压力的教育体制，但是如果sugar coat太多的话，那和跟孩子撒谎有什么区别？你明明就是沒过，你明明就是可以继续努力，可是我们没有F成绩。。。
0 ?% f7 k9 ?# A  A
/ T8 Z6 c! h, O2 o3 e8 o9 g& C% q( F大家觉得呢？就是点小感受，轻点拍

Mary-11

俺支持不要Ｆ　成绩，所以要拍
! d% x) _1 |3 `4 d" {几个原因。
) A" m. ^- ^, B2 w& \! J3 w8 X1 L2 i0 X１.　孩子还小的时候，如果给个Ｆ的成绩，会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格，被定义为学习困难。从学校的角度，他们当然希望，这样孩子可以给他们带来ＦＵＮＤＩＮＧ,　没准还有个单独的老师，这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度，我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。6 ]+ u7 \- ?% s' O
２.孩子发展有快慢。尤其小时候，年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。" L% @& G4 J7 H! I
３.　怎么定义Ｆ?　４９分不及格，５０分及格？: e  T7 x1 K1 U5 c/ X, h2 ?/ O5 |6 ^
４.　当然了，挫折教育很重要，但是也要看什么时候。俺还没想好：）7 R: i0 L0 C$ @. X
５.　数学俺也怕怕的。同情同怕数学的：）
/ c, d# I" R4 M) J# `$ G: O６.　定义不及格有什么措施？留级？补习？没有措施，只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

bluesea

谢谢信息提供！明天咱可就各抒己见啦

oceanrain

见笑了，嘻嘻，* ?3 C3 d4 ~9 T, `) }
京妞不才，是UVic的Economics 的 mater毕业，主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
! ]7 [1 H) k# x* x* c舞蹈是副业。见笑，见笑。舞院虽然数学不是主课，但是也不至于5%，略高略高。哈哈哈。9 `8 C, p2 I6 I) R4 ~) N

$ O4 n( I! S' S& [; u+ K* w8 qMary－11我有点同意你的观点了， you convince me。1 _+ ^( |* O0 a" [4 B6 F* x
确实，这边学生稍微有些困难，好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是，这是一个很复杂的问题，政府没钱funding很多的projects，尤其是老师的培训，所以就造成了学生学不会，学不好，就归类到残疾，差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢？

oceanrain

同笑，同笑。3 n+ {, _5 g3 J! q
" l' g4 i9 e9 {5 r5 }( c
俺数学在中国读书绝对不算好的，结果到UVic上学不小心成了好学生了。' N9 H9 E0 }, Z$ S
2 b& O. i5 B* [2 l
所以，对我们下一代在这边的教育我也很忧心) h$ e7 i# }% N2 p, M8 O; t
2 ]# g/ U2 _* i( e% I- L. d, I! T
我忘了我的host了。今天太晚了，明天告诉你行吗？好像是hostgator。

VicNewsCN

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道：
9 ^9 s6 C2 _$ b' Q2 h/ I. G( d5 n- |$ y
在Saanich，两位主要市长候选人，分别是：现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。( X# V& q9 V; N
Frank Leonard:
6 M. b' L5 e! z0 f- l+ c& y* |3 W( c15岁随全家搬入Saanich，UVic毕业后，经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理（Director of the BC Chamber of Commerce），维多利亚商会主席，和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。6 I8 [& Q7 X5 Y0 J1 ^
1986年，首次参选Saanich市政府委员，1996年当选市长。同时，他还是市财政局主席，市退休金计划受托人，和BC投资管理公司董事，还兼职一些娱乐，艺术和社区团体的负责工作。
' h6 U" z9 n% i+ j; x. @* ADavid Cubberley：, p. u7 i  F) Y' K9 u
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问，BC内阁部长高级助理，大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督，改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年，4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年，是Saanich南部区的立法会委员。
2 n$ v; d* r8 k7 T1 R加拿大政体三级分立，为联邦，省和市或区。每一级政府除了管理职能不同，政治组织也不同。联邦党，省党，市党或政治团体，各自独立，没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称，说明的他们的信念和追求相同，但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举，候选人基于党派参选。市选则不同，是个人参选。
3 ]3 @, `+ F" u% r7 k7 y0 Y5 P- J3 K: p  j尽管市选不基于党派，但是，参选人个人，却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人，他可能会是某联邦党党员，也可能是某省党党员。他的党员身份，虽然不能对市选起直接作用，但是，他从政的原则，奋斗的目标，工作中的人脉，仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

VicNewsCN

从2位市长候选人的出身看，一位是草根层，一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作，而非一个居民区。举例，2人在Uvic公车的分歧上，Frank支持链式（就是国内那种），使用效率高，David支持双层式，乘客舒服。在经济衰退，过分享受的我国，提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近，是不是比较发飘？

oceanrain

见解独到，精辟，精辟，佩服，佩服