36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。
" Q; L' R! {) Q( }3 u) s- h7 t
! p- B- h& v0 q我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。$ K' ]( Y7 s, q5 j% [! P) K+ |: A6 Y5 Z2 U

$ Y. M2 k7 w& f9 P# ^至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。
# S6 I7 R) J# Y9 V! C: l) {3 q" V9 V我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。! `% z6 }7 t" U
6 w1 R$ s7 l6 c! ]& l
现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?8 s$ Z) z+ Y" C' z
% k# Z5 v$ B- L$ d: I0 U/ O
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。" ]' q. Z( v$ D" M
- m7 E; ?+ U. r7 Q$ W- O8 e
大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
; y5 A, C' U3 t1 C  }( l几个原因。, ~8 Y& |7 M7 h5 S
1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。! s9 Z. Y9 G, d/ I/ I& {% x+ R
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。$ E2 q$ M" `) Y" j% i# J. I5 S, B
3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?# v9 L0 w, F3 Y3 q" |) A" t
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)' f! p: ^9 B: ]/ V/ Y! |! g1 O
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
# O! x" P' P: R) `) A+ B, ~/ n6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
% ]! m& D. T+ U3 G/ p京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
" Y0 ~$ ?$ f1 Q2 m/ O舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。% B" `! F; N* O6 w

7 J$ R4 @; E/ f% Z+ [* D+ p2 aMary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
+ }1 R1 B9 K( F确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。
# Y% [$ v3 y5 N. Z3 @4 \! y" B! F  v
俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。+ y6 {1 D' z# E
. a, c6 K, T7 p8 V( h6 s8 a
所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
! c  \$ Z4 ~' V' c! i2 Y; w/ H( K/ U# l4 _) W5 X! t
我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:
, U" o* t( ^+ ~% `$ U/ w/ N0 J4 o% u# A; k: l1 n7 Q5 F
在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。& ?7 f9 L0 o1 S) s, y. F" N
Frank Leonard:* ?$ f$ F  B7 \( _
15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
5 u" E: c/ o4 g: U0 w1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。  C1 l' e# y3 H. K; }7 q
David Cubberley:
# n) O6 N' _% T0 `, G6 A$ n% b! y$ p) f具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。) W8 T" o6 i: I& N
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
- Q  N, s5 z% @' Q; d尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题