onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:/ z5 v, h1 t  L# r* R' @8 C# `
6 R" V% Z5 Z# v1 U, y( Y" |+ m
(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%& ]6 I+ O. `) ]% h' n8 |& H( f

) u% Z/ I" v0 Z  N2 |小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
0 L: D7 n6 g- m! w9 s& N1 c' M其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
: N6 `9 }* m$ J! T
  X. t( O( a5 v( F1 U如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

" I3 Y  E+ `  i9 s
6 a+ E% N% B& d/ {7 \7 b) ]% F
- Q8 H" C+ N3 P7 H3 S! E7 x8 y7 ~

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

  _) j: Q( F0 o% q: M2 K

% T$ `7 X1 Y" m  T
! Q. Y- V! y# A) P

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
, s1 W0 e2 J' W% Z小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。) \) z* v& A& f
1 y- E; f4 r& J' c3 O8 J! E
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
# I8 J7 w5 E9 m1 \7 ?8 i: S: ^' p( w5 s3 j
只能说GOOD LUCK

3 q+ o) y- \; \9 g) y8 ]" ?
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.. J6 }4 t8 l% h0 W+ `/ q
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
* H9 ^+ r" o1 D; C/ }: w3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图., }" }# q( h, U/ U# n1 A( n
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!3 f# g1 f0 Y( q0 J& X7 I" L# @
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 4 w$ a7 N/ x5 k
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

% I! J5 k* W# q* E. A* f9 I
一并回师太:
* \8 o( A# m8 r# V8 g8 f! @* o* S3 F4 P: O
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
1 h, X) Z. c" t. @2 R+ W* s/ }; ?8 k5 f: K6 C5 Q( ?4 ~
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. 4 u0 q0 r! z( R
7 W+ f0 Q  `2 R1 k# Q' K. [
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 8 T  G) l- n! G2 G8 h
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

2 C* h! s' \7 R5 F% U好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
& o. |1 U% w/ J& n1 z& d7 E1 f' j; g% {( @. P6 w5 }
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
. m. A% T: n, j/ I6 _0 z/ m3 I( n5 v
1 e) [6 v/ o+ j7 |/ q& n2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? " K+ P5 b0 k" D- t5 D. d
8 R8 u* `+ Z9 T4 Z8 l9 v
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. 5 [3 c  ~- y' A' X0 S* }

7 s$ A1 j% |6 @8 z" q4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.