onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
0 Z% L# a' |: N+ c7 x+ @
. q: }" Y# O. ?7 h(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%: k0 t  C6 Y: L% ?2 j  i8 T

/ F' |0 d* K1 p( a$ P. k/ I小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
4 E% E3 U( o% s5 {. C* i9 l其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!5 ~; r* _2 C5 U& p
: Y% e" A0 M) N' r1 a
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

, w' |* {, D( p5 Q( O7 B1 p" S8 X. M1 v, |) p; G3 e) T

9 p, N, H. K% R3 ^  [! _

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

3 v% c$ ]. h4 n; O- F
' p% _( n+ ?& E

$ t$ a& L, s  _, M- L

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 9 ]' A8 `& C; Z* a0 @4 G% y8 `! ~
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。" m4 T! O3 d" |8 e: x

$ w. P4 [+ I7 Z9 j简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？: C$ B* t: a6 x0 S2 |- f2 O& y
4 v6 ^/ K: T) v& {( k7 y. u" n
只能说GOOD LUCK

: e4 f0 L4 y) e' c4 r$ Q
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.2 ?/ i/ N+ \8 K' s: m& s: N# R
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
3 x, A6 q8 R( L3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
' H  q& a: U9 ?5 S2 q& C4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!; c$ |2 ?/ Q7 b5 x! e+ ^/ X: }
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
0 r; q( ~$ @; O' c- r7 ~( Z嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

6 ]4 f; A( i7 ~2 w9 J/ C* k, t一并回师太:: U% W4 K4 t! t6 ~

( v4 I- a+ g) _- X( a5 [5 r1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
$ }+ d' m- G4 N; k& h! }1 x
( m# }; b% f. t1 j. G! d2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. 3 N# W; t$ ^$ i( I2 L9 f& {
8 Y. a1 u- n: P
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
( n8 U, E! y, \; m( t1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

( Q& ?  \9 B) n. S+ A
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
0 ]; J( `% X8 u
* Q  ?7 E9 w; k7 N' T) }8 O  O# Q* u1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
4 w, \+ r  p% ~% H  X
- D0 i: L) A0 ]5 j! z8 x2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
8 T+ i; u+ F7 r
* o1 K+ s" U5 ^) Q- Q8 C3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
6 x  X. v6 E0 _: J& ?/ }8 M2 T. U1 S& X2 @" c
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.